Sudah waktunya untuk mengakhiri keterlibatan militer Amerika Serikat di Timur Tengah AS. Drone, operasi khusus, pasokan senjata CIA, penasihat militer, pemboman udara seluruhnya harus ditarik.
Hal itu memang tampak menjadi mustahil dalam menghadapi ISIS, terorisme, rudal balistik Iran, dan kepentingan keamanan Amerika lainnya, namun penarikan militer dari Timur Tengah adalah jalan yang paling aman untuk Amerika Serikat dan wilayah Timur Tengah. Dan sejarah telah membuktikan hal ini.
Pernyataan menarik itu diungkapkan Jeffrey D. Sachs, Profesor dan Direktur Center for Sustainable Development di Columbia University, dan penulis “The Age of Sustainable Development” dalam artikelnya yang dimuat di Boston Globe Senin 3 April 2017.
Amerika, menurut Jeffrey, tidak berbeda dengan kekuasaan kekaisaran lain yang menemukan dirinya berulang kali terjerat dalam perang di luar negeri yang mahal, berdarah-darah dan akhirnya sia-sia.
Dari kekaisaran Romawi sampai hari ini, masalahnya bukan apakah tentara kekaisaran dapat mengalahkan kekuatan lokal. Biasanya bisa, seperti Amerika Serikat bisa meruntuhkan dengan cepat kekuatan Afghanistan pada tahun 2001 dan Irak pada tahun 2003. Tetapi sekali lagi bukan itu masalahnya.
Masalahnya adalah apakah hal itu memberi keuntungan? Setelah kemenangan, kekaisaran kemudian harus menanggung biaya besar dan masalah tak berujung dalam masalah keamanan, ketidakstabilan politik, perang gerilya, dan serangan balik teroris.
Terorisme merupakan konsekuensi yang sering muncul dari perang yang dilakukan oleh kekaisaran atau kekuatan kekaisaran itu sendiri. Masyarakat lokal yang tidak mampu emngalahkan kekautan kekaisaran mereka melakukan taktik gerilya yang menteror sebagai upaya membalas.
Ini ibaratnya seperti terorisme yang digunakan oleh Yahudi melawan Kerajaan Inggris dan Palestina dalam perjuangan mereka untuk mendapat kemerdekaan dan wilayah yang dikuasai Israel. Atau terorisme Serbia melawan Kekaisaran Hapsburg, atau terorisme Vietnam yang digunakan melawan Prancis dan Amerika Serikat dalam perang panjang Vietnam untuk mencapai kemerdekaan atau bahkan terorisme Amerika ketika mereka berjuang mendapatkan kemerdekaan dari Inggris.
“Hal ini bukan berarti membenarkan terorisme. Poin saya adalah mengutuk pemerintahan kekaisaran, dan berdebat untuk solusi politik ketimbang penindasan kekaisaran, perang, dan teror yang datang di belakangnya. Penguasa kekaisaran, apakah Inggris di pra-kemerdekaan Amerika; Amerika di Kuba dan Filipina setelah 1898; Perancis dan Amerika di Vietnam; dan Amerika Serikat di Timur Tengah dalam beberapa dekade terakhir, menimbulkan reaksi kekerasan yang merusak perdamaian, kemakmuran, tata pemerintahan yang baik, dan harapan. Solusi nyata untuk konflik ini terletak pada diplomasi dan keadilan politik, bukan dalam kekuasaan kekaisaran, represi, dan teror,” kata Jeffrey.
“Dengan “kerajaan” Maksud saya negara yang menggunakan kekerasan untuk memaksakan penguasa negara lain. Kekaisaran yang paling terlihat ketika mereka memerintah secara langsung melalui penaklukan dan aneksasi, seperti di penaklukan AS atas Hawaii, Filipina, dan Puerto Rico pada akhir abad ke-19. Namun kerajaan juga memerintah secara tidak langsung, ketika mereka menggunakan kekuatan, rahasia atau terbuka, untuk menggulingkan pemerintah yang mereka anggap bermusuhan dan menggantinya dengan pemerintah desain mereka dan mereka berniat untuk berada di bawah kendali mereka.”
