KEPENTINGAN BERBEDA DI SURIAH
Terlepas dari kenyataan bahwa Rusia dan Iran melakukan kampanye militer di Suriah bersama atas nama rezim Assad, mereka memiliki desain yang sangat berbeda untuk Suriah.
Rusia tertarik mencegah jatuhnya rezim Assad karena ingin melestarikan negara itu sebagai klien. Iran tertarik di Suriah agar Damaskus benar-benar bergantung dan di bawah pengaruh Teheran.
Perbedaan pandangan atas masa depan Suriah diterjemahkan ke modus opearsi dalam keterlibatan mereka dalam Perang. Rusia berkonsentrasi pada pelestarian pemerintah Suriah dengan memperkuat Tentara Arab Suriah. Karena Moskow dan Damaskus telah melembagakan hubungan militer dan budaya yang kuat selama empat dekade. Oleh karena itu, Bashar al-Assad sendiri bukan elemen penting untuk Moskow tetapi lebih mempertahankan Suriah sebagai negara klien. Bahkan, jika Assad mundur dari jabatannya di Suriah, itu lebih mungkin Suriah akan menjadi negara yang layak untuk melayani kepentingan Rusia di wilayah tersebut. Oleh karena itu, Rusia telah membuat jelas bahwa dia tidak “terikat erat” dengan Bashar al-Assad.
Sementara itu, keterlibatan Iran dalam perang sipil Suriah untuk membangun kesetiaan wilayah itu pada Teheran. Iran melihat tidak ada lagi pengaruh Basar di Damaskus sehingga yang dilakukan Iran adalah dengan pelatihan, mengindoktrinasi dan mempersenjatai lebih dari 100 ribu anggota milisi lokal di Angkatan Pertahanan Nasional. Dengan cara ini Iran menjadikan milisi sebagai klien, bukan pemerintah Suriah.
Mengingat pandangan yang berbeda mereka tentang masa depan Suriah dan strategi yang berbeda mereka dalam perang, jelas bahwa Rusia tidak melihat Iran sebagai pasangan yang ideal di Suriah. Perbedaan mereka mengenai Suriah kemungkinan hanya akan menjadi lebih jelas jika gencatan senjata permanen tercapai dan dua dermawan terbesar rezim Suriah dipaksa untuk membuat keputusan konkret tentang masa depan Suriah.
