Tetapi pemboman masih menjadi sesuatu yang benar-benar mengerikan karena korban sipil sangat sulit dihindarkan. Lima tahun sebelum Nazi meluncurkan serangan bom mengerikan di kota Spanyol dari Guernica pada tahun 1937, Stanley Baldwin membuat pidato untuk Commons di mana ia memberi peringatan dingin: “Saya pikir adalah baik untuk orang di jalan menyadari bahwa tidak ada kekuatan di bumi yang dapat melindungi dia dari pemboman. Apapun orang mengatakan kepadanya, pembom akan selalu mendapatkan jalan. Satu-satunya pertahanan, Anda harus membunuh lebih banyak perempuan dan anak-anak lebih cepat daripada musuh jika Anda ingin menyelamatkan diri. ”
Winston Churchill, yang awalnya antusias untuk terbang sebelum Perang Dunia I memiliki firasat sama tentang potensi kehancuran yang ditimbulkan oleh pemboman udara secara massal.
Kemungkinan jatuhnya korban sipil saat ini memang jauh lebih kecil dibandingkan era Perang Dunia II. Sistem pemantauan canggih telah menungkinkan senjata akan mengenai sasaran yang diharapkan. Meski tidak menutup mata, korban sipil masih kerap menjadi korban.
Munculnya drone, pesawat tak berawak yang “dikemudikan” dari terminal komputer yang terletak ribuan mil jauhnya juga tidak lepas dari korban sipil. Di Afghanistan, misalnya, warga sipil telah secara teratur tewas dalam serangan udara yang ditujukan militan.
Tapi pertanyaan yang lebih mendalam, apakah perang yang bisa dimenangkan oleh kekuatan udara saja masih tetap belum terselesaikan, seperti kampanye militer saat ini terhadap ISIL di Irak dan Suriah telah membuktikan. Keengganan pemerintah Barat – termasuk Inggris – untuk menempakan pasukan darat berarti bahwa ofensif anti-Isil sangat bergantung pada kekuatan udara, dengan hasil yang beragam.
ISIS mungkin telah terdorong mundur, tapi pejuangnya telah tetap berhasil merebut kota strategis penting Sunni Ramadi. Pembebasan kota tidak mungkin dicapai oleh pembom koalisi menjatuhkan amunisi dari ketinggian 15,000ft atas zona perang.
Sumber: Telegraph
